Мы русскоговорящие украинцы, мы не русские. Это как американцы, говорящие на английском но не англичане. Нам надо осознать себя. Уже давно пора. Кто мы, украинцы говорящие по русски. У них есть украинская мова, у них свои герои. И так как у них есть герои – они и орут и впереди. Они навязывают нам мову, что бы перепрограммировать нас. Но они не могут более быть впереди нас, ибо страдают все и они и мы. Кто герои русскоговорящих украинцев? Кто создаст или восстановит из пепла Героев русскоговорящих украинцев – тот и выйдет вперед. Вот так, панове блогеры.
Вчерась нарисовался в TV харант, я так и не понял, он что жаловался нам на майданутую подругу свою йулю.
«Фаина» – вся Украина, как микромодель чего то отдельного. «Фаина» - проекция Украины в будущее если такое нарисуется. (про сон не расскажу, ибо считаю что блог это не о себе)
Авторы исследования утверждают, что скорость распространения света является не фундаментальной константой (2,99792458*10^8 м/с), одинаковой для всех видов излучения, как представляет ее современная физика, а функцией длины волны.
«До меня никто не знал, что представляет из себя элементарный атом, - заявил Базиев на пресс-конференции. – Замечательный физик Резерфорд выставил так называемую планетарную модель атома, где атом состоит из положительного ядра, и обращается вокруг него электрон». Сегодня совершенно стало понятно, что такой структуры не существует", - подчеркнул Базиев. Согласно его представлениям, атом состоит из электронов и электрино – положительно заряженной частицы, которая имеет постоянную массу и заряд. В составе атома на долю электрино приходится 50% по заряду и 99,83% по массе, считает исследователь. «В элементарном атоме нет третьей частицы, частицы Хиггса. Ее бесполезно искать».
«Публикации возвращали мне с пометкой «не соответствует современным представлениям», - сетует Базиев. Кроме того, нет отзывов на его работу со стороны иностранных коллег, хотя, как говорит ученый, определенный интерес к данной области исследования на Западе есть. http://www.interfax.ru/txt.asp?id=59416&sec=1476
Тоже самое и с моим искусством – синтетическим интуитивизмом, будто и нету его. (apalonn) Азъ это к тому, что надо все менять и перестать врать. Дальше некуда тянуть эту муть (современное описательство мира).
Вчерась, случайно, просматривая эфир остановился на канале «Київ» был Данилко Андрей, очень и очень, респект. А далее 4влада, типа, такое, там Шуфрич Нестор, уважаемый мною. Не говори больше Нестор по украински, ну не говори, не ты это. Наверно, может не кому подсказать – ну не говори Нестор на мове.
Вчерась уже поздно было, пробегая по TVканалам остановился было на 5, который не врет, и слышу, что какая то там хрень по морали запретила показывать «Симпсонов». В общем, рагули гуляют. И страх боятся Гомера, Марч, Барта, Лису и Мэгги. «Симпсоны» развивают образное мышление.
Мы, украинцы перекрыли газ другим людям!!! Зима, холод а мы не видим этого будто. Очнитесь, украинцы. Мы поступаем подло.
Где этот киев. Эта «столица». Или кто то снова не дает. Всегда кто то не дает. Где эти киевляне, которые навязали нам этих, кто перекрыл газ другим людям. Мне стыдно и больно, что по нашей милости – другие люди страдают.
Для кого пишется блог, записи. Кому адресованы эти записи-мысли-сообщения? Одно дело пространству-времени (бойся бога), другое дело конкретно человеку-инсайдеру, третье дело – народу грамотному. Думает ли блогер об этом? Почему нет диалога между блогерами, каждый дает тексты, инфу, каждый самодоволен и самодостаточен. Зачем тогда этот дневник (блог), если на него не реагируют. Дурость какая-то, а не страна с ее населением.
Скажем я, да, связался и не рад. Дал и то и это, и картинку такую и другую, и другим блогерам писал комменты (считаю что политические комментарии должен давать Маленкович, где он, кстати). И что – АУ. 0 (нули) поздравляю тебя апалонн с нулями. Действительно имеют что заслуживают.
Никола Тесла считал-знал что: 1. Человеческое существо – это самодвижущийся автомат, находящийся полностью под влиянием внешних воздействий. Хотя и кажущиеся преднамеренными и предопределенными, его действия управляются не изнутри, а извне. Он как плот, брошенный в волны беспокойного моря. 2. Нет никакой памяти или дара воспоминания основанного на устойчивых впечатлениях. То, что мы называем памятью, - это лишь увеличенная реакция на повторяющиеся стимулы. 3. Декарт считал, что мозг – это аккумулятор. Это не так. В мозгу нет никаких перманентных записей, в нем нет хранимых знаний. Знание – это нечто сродни эхо, которому нужно нарушение тишины, чтобы оно появилось. 4. Все знания или понимание формы вызывается через посредство глаза, или в ответ на раздражения, непосредственно воспринимаемые сетчаткой, или на их слабые вторичные эффекты и реверберации. Другие органы чувств могут лишь вызывать ощущения, которые не имеют реального существования, и о которых нельзя сформулировать представление. 5. Вопреки самой важной доктрине картезианской философии о том, что ощущения ума иллюзорны, глаз передает ему истинное и точное изображение внешних вещей. Это так, потому что свет распространяется по прямым линиям и изображение, отбрасываемое на сетчатку, в точности воспроизводит внешние формы и благодаря механизму оптического нерва не искажается при передаче в мозг. И более того, этот процесс обратим, то есть, форма, вызванная сознательно, может с помощью обратного действия воспроизвести первоначальное изображение на сетчатке, так же как эхо может воспроизводить исходный звук. Если эту точку зрения доказать экспериментом, последует величайшая революция во всех человеческих взаимоотношениях и областях деятельности.
15:29
apalonn в друзья
татаванаси